警察询问时律师在场的问题，存在以下特殊情况或例外情形：
1. 紧急情况例外：若警察在现场发现正在实施的犯罪，为防止证据灭失或危害扩大，可先行对犯罪嫌疑人进行简短询问，无需等待律师到场。例如：警察巡逻时发现王五正在持刀抢劫，当场对其进行讯问以确认同伙位置，此时可不立即安排律师在场，但后续仍需补正程序。
2. 被询问人放弃权利：若您作为犯罪嫌疑人明确表示“我不需要律师在场，愿意配合询问”，且该放弃是自愿、明知的，警察可在无律师在场的情况下进行讯问。但需注意，放弃权利后仍可随时恢复主张。
3. 证人询问特殊：作为普通证人接受询问时，法律未强制要求律师必须在场，警察可根据调查需要决定是否允许律师在场，若您坚持要求，可能需与警察协商。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
警察询问时不注意律师在场的问题，可能引发以下法律风险：
1. 讯问程序违法风险：若您作为犯罪嫌疑人被第一次讯问时，明确要求律师在场但被警察拒绝，后续该讯问获取的供述可能因程序违法被法院排除，影响案件处理结果。例如：张三因涉嫌盗窃被第一次讯问，提出要求律师在场，警察以“案件紧急”为由拒绝，张三被迫供述，后法院认定该供述无效，导致证据链断裂。
2. 自身权益受损风险：缺乏律师在场指导，您可能在询问中作出不利于自己的陈述，或未能及时发现警察的违法询问行为。例如：李四作为证人被询问时，警察诱导其作出虚假证言，因无律师在场，李四未意识到风险，后续被追究伪证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
警察询问时关于律师在场的常见错误操作，可能影响您的合法权益：
1. 未明确主张权利：仅含糊说“我要找律师”，未清晰表达“要求律师在场”，导致警察误以为您只是后续委托，未及时安排。
2. 放弃权利后反悔：因警察劝说或自身紧张，口头表示“不需要律师在场”，后续虽反悔但已难以推翻之前的表述，影响程序合法性。
3. 不知区分询问身份：作为证人时过度坚持律师必须在场，可能被警察认为不配合调查，反而影响询问效率；作为犯罪嫌疑人时未主张权利，导致讯问程序存在瑕疵。

若您曾出现类似错误操作，或担心权利受损，欢迎进一步向我们咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“警察询问时律师是否有权在场”的疑问，《中华人民共和国刑事诉讼法》为其提供了明确的法律依据。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或采取强制措施时，应当告知其有权委托辩护人。若您作为犯罪嫌疑人被警察询问，提出“我现在被第一次讯问，要求委托律师在场”的请求，完全符合该法条要求，侦查机关应尊重您的权利并及时转达委托需求。若侦查机关拒绝您的合法请求，其讯问程序可能因违反法定程序而影响证据效力，您后续可通过法律途径维权。

上一篇：公司没交社保导致生育津贴领少了

下一篇：暂无